【一】飛蟲調(diào)查背景

某生產(chǎn)企業(yè)，在蟲害防制方面要求嚴格，蟲害密度必須控制在不危害產(chǎn)品或不對產(chǎn)品構成安全風險的級別，客戶的配合意識和防蟲理念都比較強。五月的天氣，溫暖舒適，各類飛蟲活躍。加上之前該企業(yè)車間部分區(qū)域施工（調(diào)查時已經(jīng)完成），通道門長時間敞開，造成車間內(nèi)部飛蟲數(shù)量明顯上升，嚴重影響企業(yè)生產(chǎn)，對產(chǎn)品的安全構成風險。為此，特安排本次飛蟲動態(tài)和風險調(diào)查。

【二】風險調(diào)查分析

1、飛蟲動態(tài)1：車間滅蟲燈捕獲的飛蟲如蚜蟲、螞蟻（螞蟻繁殖蟻）、草蛉、蛾類（夜蛾）、蒼蠅、蠓蟲等，主要為室外種；室內(nèi)環(huán)境清潔干燥，不適合孳生，未發(fā)現(xiàn)陽性孳生點。區(qū)域分布以車間、倉庫、原料的入口處和三號車間的風機房周圍居多。見圖。

2、螞蟻動態(tài)2：飛蟲中的螞蟻（螞蟻的繁殖蟻）為本企業(yè)相對難以控制的昆蟲，通過現(xiàn)場調(diào)查，其分布區(qū)域主要集中在三號車間風機房（換氣房）周圍較暗區(qū)域的幾盞滅蟲燈上，其它區(qū)域僅發(fā)現(xiàn)個別。

3、風險分析1：室外飛蟲隨著風機房入風口的氣流被動卷入風機房內(nèi)，后通過風機房門縫進入車間被滅蟲燈吸引捕獲；

4、風險分析2：廠房車間、倉庫的安全通道門四周密封性不夠，使得該區(qū)域相對其它區(qū)域蟲密度較高，飛蟲從門縫爬入室內(nèi)；

5、風險分析3：廠房四周上方對外的玻璃窗由于位置較高不確定其密封性是否完好，是否為飛蟲進入室內(nèi)的一個途徑；

6、風險分析4：風幕機安裝使用不規(guī)范，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)車間入口處風幕機未打開，原料入口碼頭（卷簾門處）門較高，一處沒有安裝風幕機，另一處頂部有安裝，但風力不夠，在卷簾門開放的時間段飛蟲可飛入或爬入室內(nèi)；

7、風險分析5；室外綠化草坪、灌木成為飛蟲的孳生、棲息地，室外飛蟲密度較大，給室內(nèi)飛蟲風險帶來壓力；

8、風險分析6（捕蟲裝備分析）：車間滅蟲燈瓦數(shù)和數(shù)量不夠，達不到室內(nèi)控蟲的理想效果。（圖略）

三、飛蟲防制建議

1、入侵風險控制1：對風機房和廠房四周的安全通道門設置塑膠密封條，避免外部飛蟲由此通道入侵（圖略）；

2、入侵風險控制2：由企業(yè)方組織相關工程、品控人員和PCO技術人員集中安排一次廠房四周建筑墻上方玻璃窗密封性的排查，排除飛蟲由此受室內(nèi)燈光吸引主動入侵的風險；

3、入侵風險控制3：物流碼頭門高度較高，1米以下范圍風力達不到蟲控要求，建議風幕機混合式安裝（即在物流通道門的頂部和兩側面同時安裝），保證通道門各個區(qū)域的風力均達到防蟲要求，并確保廠區(qū)所有區(qū)域的風幕機正常運行，做到對通道門全方位的空間防蟲；

風幕機側裝效果圖

4、入侵風險控制4：對廠房東北角樓梯下的墻縫采用水泥封堵，減少入侵途徑；

5、室內(nèi)飛蟲控制：車間、倉儲以平均25米-30米距離增加捕蟲燈數(shù)量，具體參照平面滅蟲燈設施布置圖。

6、室外飛蟲控制：廠房外圍綠化四周設置6盞吸入式滅蟲燈，相對電擊式滅蟲燈可捕獲更多種類的飛蟲（滅蟲燈設置位置不正對廠房出入通道門口）。

    綜述，對企業(yè)飛蟲的控制，倡導有害生物綜合防制理念，采取有害生物專業(yè)管理，用對環(huán)境友好的措施改變蟲害賴以生存的環(huán)境，阻斷蟲害遷入防制區(qū)域的通道，達到控制蟲害及保護產(chǎn)品的目的。為降低蟲害防制過程中采取的措施不對產(chǎn)品造成安全風險和減弱害蟲的抗性產(chǎn)生，不倡導在產(chǎn)品生產(chǎn)或儲存區(qū)域?qū)嵤┧巹﹪姙⒓夹g。

在防制建議報告的撰寫方面，以結構清晰、內(nèi)容明了、建議具體的報告展現(xiàn)給PCO和客戶方，確保PCO和客戶雙方的相互配合事宜，以取得良好的控蟲效果。